| 4 Ноя, 2009 @ 18:36 Клод Леви-Стросс (1908 - 2009) |
|---|
Настроение:  sad
30 октября в Париже на 101-м году жизни скончался великий этнолог и антрополог Клод Леви-Стросс. Сообщили об этом почему-то только сегодня. Сегодня же он и был похоронен в деревне Линьероль, в Бургундии.

Мастодонт, долгожитель, блестящий учёный, своим новаторским структуралистским подходом перевернувший не только антропологию, но и гуманитарную науку в целом. Он был французским евреем, но при этом человеком уходящей от нас старой доброй европейской культуры. Человек уже ушедшей от нас эпохи. Человек XX века. В замечательной книге "Печальные тропики" раскрыта грусть учёного по ускользающему колониальному духу, в котором было место и для столь любимой ему культуры индейских племён. Эта грусть, эта печаль по ускользающим тропическим племенам, уничтожаемым подступающей глобализацией, в чём-то сродни духу стоических страданий "Заката Европы" Шпенглера. Они были людьми одного духа, одной эпохи. Но при этом Леви-Стросс дожил до XXI века и прожил в нём почти 10 лет. И это было для нас так странно, так непривычно, неожиданно, но, в то же время, безусловно приятно.
Когда я учился на антрополога, мне казалось невероятным, что я живу в одно время с самим Леви-Строссом, живым классиком. Мне почему-то с первого курса казалось, что он умрёт раньше, чем я доучусь...
Теперь после его смерти, французские научные журналы уже заговорили о том, что с его именем можно связать весь XX век в целом. Я бы добавил, что не весь XX век, но только до постмодерна, который ненавидел структурализм. Это было проиллюстрировано работой У. Эко "Отсутствующая структура". Неприязнь постмодернистов (при всём уважении лично к Эко) - это ещё один плюс структурализма Леви-Стросса в моих глазах. Вообще у него было много критиков, но он пережил почти что их всех (и в прямом, и в переносном смысле).
Я принимаю далеко не всё в его учении. Что-то, возможно, попросту не понимаю. Что-то мне близко, что-то чуждо. Но в целом, его вклад в науку мне всегда представлялся крайне позитивным. Переоценить его, на мой взгляд, было бы трудно. Сейчас уже нет учёных такого масштаба, да и вряд ли в наш век уже будут. |